"È difficile conoscere la verità, ma a volte è molto semplice riconoscere una menzogna"
Albert Einstein
11 SETTEMBE
LA NUOVA PEARL HARBOR
Massimo Mazzucco
(2013)
Un film-inchiesta di Massimo Mazzucco
Questo documentario di 5 ore (3 DVD) riassume tutti gli argomenti principali che hanno dato vita al dibattito sull'11 settembre negli ultimi 10 anni, a livello internazionale. Da una parte vengono presentate, in modo ampiamente documentato, tutte le prove che smentiscono la versione ufficiale raccolte dal Movimento per la Verità sull'11 settembre nel corso degli anni. Dall'altra potrete ascoltare, direttamente dalla loro voce,
tutte le risposte che i difensori della versione ufficiale - i "debunkers" - hanno saputo dare per ciascuna di queste prove.
Sezione per sezione, argomento per argomento, lo spettatore viene messo in grado di decidere da solo quali di queste prove siano veramente valide e quali no.
"11 settembre - La Nuova Pearl Harbor" - Documentario
Rilasciato il 13.5.2013
***************************************************************
Questo Articolo è stato preso da Terra Nuova
di Alexis Myriel
“11 settembre: la nuova Pearl Harbor”: il documentario
E’ stato pubblicato online in versione integrale, in tre puntate su Dvd, il nuovo documentario di Massimo Mazzucco “11 settembre: la nuova Pearl Harbor” che propone una sintesi degli argomenti principali che, negli ultimi 10 anni, hanno dato vita al dibattito sui fatti americani a livello internazionale.
E’ stato pubblicato online in versione integrale, in tre puntate su Dvd, il nuovo documentario di Massimo Mazzucco “11 settembre: la nuova Pearl Harbor” che propone una sintesi degli argomenti principali che, negli ultimi 10 anni, hanno dato vita al dibattito sui fatti americani a livello internazionale. Il documentario dura complessivamente 5 ore: vengono presentate le prove che in questi anni hanno teso a smentire la versione ufficiale, prove raccolte dal “9/11 truth movement”, il Movimento per la Verità sull'11 settembre. Poi vengono proposte le risposte che i difensori della versione ufficiale hanno dato per ciascuna di queste prove. Sezione per sezione, argomento per argomento, lo spettatore può valutare. Intanto è di pubblico dominio il lavoro eseguito dal panel di Consensus 911 che ha analizzato le immagini di quelli che sono stati presentati come 19 dirottatori dei quattro voli American Airlines e United Airlines: il panel ha concluso che tali immagini sono state manomesse, o falsificate. Secondo questo gruppo di lavoro non esistono immagini attendibili di nessuno degli imbarchi dei presunti terroristi islamici effettuati quella mattina nei diversi aeroporti di partenza. Il giornalista Giulietto Chiesa, in un suo intervento, spiegava come le “cosiddette prove” degli imbarchi fossero concentrate soltanto in due video. Degli altri 12 presunti dirottatori non sarebbero state fornite immagini. Chiesa, che fa parte del panel di esperti, afferma che ci sono contraddizioni nelle diverse versioni fornite da CIA, FBI, 9/11 Commission Report. Interessante anche un articolo di Paul Craig Roberts che ricorda ciò che lo inquietò in quei primi minuti, dopo l’attentato. “Come ex membro dell’apparato del Congresso – dice Roberts - e come funzionario di nomina presidenziale per alti compiti, io avevo accesso a segreti di primaria importanza in termini di sicurezza. Ai miei compiti di assistente al segretario al tesoro degli Stati Uniti si aggiungevano responsabilità nella Fema (Federal Emergency Management Agency, ndr) in caso di attacco nucleare. C’era una montagna dove nascondersi alla quale si supponeva che io avrei dovuto fare rapporto nel caso di un attacco nucleare e in cui io sarei stato incaricato di assumere il governo degli Stati Uniti nel caso che nessun più alto dirigente fosse sopravvissuto all’attacco. E più la faccenda dell’11/9 era raccontata dai media, più diventava inverosimile. Non è credibile che non solo la CIA e l’FBI abbiano fallito nel compito di individuare il complotto, ma anche tutte le altre 16 agenzie di intelligence, ivi inclusa la National security Agency, che spia chiunque sul pianeta, e la Defense Intelligence Agency, il Mossad israeliano, e le agenzie d’intelligence degli alleati di Washington nella Nato. Semplicemente ci sono troppi osservatori e troppi infiltrati nei gruppi terroristici per poter accettare che un attacco di tale complessità si sia potuto realizzare senza essere scoperto e sia stato possibile portarlo a compimento senza essere impedito” .
http://www.aamterranuova.it/Ecologia-della...il-documentario
*************************************************************
di David Ray Griffin
Ci sono stati molti ottimi film e video sull’11 settembre, ma l’ultimo film del regista Massimo Mazzucco è in una categoria a parte. Per tutti quelli come noi che da tempo lavorano sull’11 settembre, questo è il film che stavamo aspettando.
Mentre ci sono ottimi film che trattano la falsità di alcuni aspetti particolari della versione ufficiale, come le Torri Gemelle o il WTC7, Mazzucco ci offre una trattazione completa e ben documentata che copre praticamente tutti gli argomenti più importanti dell’11 settembre.
Ci sono stati, ovviamente, dei film che hanno trattato la fiction della versione ufficiale come se fosse la verità. E ci sono stati dei film di fiction che mostrano le vicende dei protagonisti che iniziano a sospettare la falsità della versione ufficiale.
Ma non c’è nessuna fiction nel film di Mazzucco, se non per il fatto che denuncia in modo limpido e implacabile come ogni singolo aspetto della versione ufficiale sia soltanto una fiction.
Viste le intenzioni e il livello di approfondimento, Mazzucco ha prodotto un film di 5 ore così affascinante e ben ritmato che molti vorranno vederlo tutto in una volta sola. Ma questo non è necessario, poichè il film – contenuto in 3 DVD – è composto da 7 parti diverse, ciascuna delle quali è divisa nei relativi sottocapitoli.
Le 7 parti coprono la difesa aerea, i dirottatori, gli aeroplani, il Pentagono, il volo 93, le Torri Gemelle e l’Edificio 7. In ciascuna di queste parti, dopo aver presentato i fatti che smentiscono la versione ufficiale, Mazzucco affronta le dichiarazioni dei debunkers, cioè di coloro che cercano di “smontare” le prove presentate dai ricercatori sull’11 settembre. L’introduzione, che riflette il titolo del film, mostra 12 interessanti paralleli fra Pearl Harbor e l’11 settembre.
Questo film può educare coloro che non sanno nulla dell’11 settembre (al di là della versione ufficiale), coloro che hanno una relativa conoscenza dei vari problemi legati alla versione ufficiale, e persino i più esperti (io stesso ho appreso molte cose).
Mazzucco sottolinea che il film riassume 12 anni di dibattito sull’11 settembre, e le persone che in tutti questi anni hanno combattuto per la verità sui fatti di quel giorno vedranno le loro fatiche ben ripagate: ora esiste finalmente un film di ottima qualità, accuratamente documentato, che mostra in maniera eclatante come la versione ufficiale dell’11 settembre sia una bugia dall’inizio alla fine.
Questo è davvero il film che stavamo tutti aspettando.
David Ray Griffin
Non esiste il "complottismo", esistono solo delle risposte poco chiare da parte dei governi. Noi vogliamo soltanto chiarezza.
Massimo Mazzucco
****************************************************************
Oggi, 11 settembre 2013, pubblichiamo quello che sarà probabilmente il capitolo conclusivo del dibattito sull'11 settembre. Si tratta delle "50 domande ai difensori della versione ufficiale" che compaiono nel film "11 settembre - La Nuova Pearl Harbor".
Perchè dico che sarà il capitolo conclusivo? Perchè la formula delle domande è l'unica che permetta di chiarire in modo definitivo e incontrovertibile se la versione ufficiale stia in piedi o meno.
"Tu sostieni che la versione ufficiale sta in piedi? Benissimo, allora spiegami questo, questo e quest'altro." E' il modo più semplice e diretto per evitare i mille trabocchetti dialettici ai quali i debunkers ricorrono ormai abitualmente da anni, pur di evitare di affrontare la realtà dei fatti.
Come vedrete infatti, non ci sarà un solo debunker che proverà ad affrontare con onestà le 50 domande proposte. Si attaccheranno a tutto pur di non farlo. Nella maggior parte dei casi, cercheranno di invalidare la domanda a monte, negandone in qualche modo la premessa, perchè questo è l'unico modo che gli rimane per restare a galla.
Se la domanda inizia con "Visto che per avere un crollo simmetrico è necessario rimuovere l'intera struttura di supporto..." ...
... loro diranno "Non è vero che il crollo è stato simmetrico. Guarda qui come l'edificio si inclina leggermente da un lato...", come se la cosa facesse una gran differenza.
Si attaccheranno alle parole. Discuteranno sulle virgole. Fingeranno di non capire il senso profondo della domanda, pur di evitare di affrontare il problema.
Una persona intellettualmente onesta, di fronte ad una domanda del genere, direbbe: "Beh, d'accordo, forse la caduta non è proprio simmetrica, linguisticamente parlando, ma il problema del cedimento simultaneo rimane da spiegare. Il fuoco da solo non può aver fatto questo."
Invece il debunker incallito dirà "non è vero che è simmetrica, come dice Mazzucco, quindi non devo più rispondere". Come se il problema di colpo cessasse di esistere.
E vedrete che dopo essere riusciti a fare questo giochino con due o tre domande, cercheranno di allargare la strategia a tutto il resto, per evitare di rispondere a tutte le domande in un colpo solo.
Che lo spettacolo cominci.
Massimo Mazzucco
50 DOMANDE AI DIFENSORI DELLA VERSIONE UFFICIALE
Tratte dal film "11 settembre - La nuova Pearl Harbor"
AVVISO: Queste non sono domande "a sè stanti", ma hanno valore solo se considerate insieme alle premesse che vengono presentate nel film. (Per trovare i riferimenti potete usare la scaletta con il minutaggio sotto ciascuna delle 3 parti).
DOMANDE PER TUTTI
Se tu fossi a conoscenza di solide prove che smentiscono la versione ufficiale e suggeriscono il convolgimento negli attentati di qualche elemento deviato del governo, sarebbe più "antipatriottico" e "antiamericano" richiedere una nuova indagine, che chiarisca finalmente tutti punti oscuri sull'11 settembre, oppure far finta di nulla e continuare ad ignorare l'esistenza di queste prove?
Poichè la fiducia nelle istituzioni è di fondamentale importanza per la vita di una nazione, questa fiducia verrebbe più rafforzata continuando a coprire le prove di un complotto, oppure portando i presunti responsabili a rispondere delle prorie azioni di fronte alla legge?
Quì sotto potete trovare i link delle 50 domande.
Fonte:
http://www.luogocomune.net/site/modules/ne...hp?storyid=4248.
http://www.luogocomune.net/site/modules/ne...hp?storyid=4327.
http://megachip.globalist.it/Detail_News_Display?ID=74729
www.luogocomune.net
11 Settembre - La Nuova Pearl Harbor
Anno: 2013
Regia: Massimo Mazzucco
Durata: 5 ore
Colore: Colore
Audio: Sonoro
TECNICAL DATA
[ Info sul file ]
Nome : 11 Settembre - La Nuova Pearl Harbor (2013) Massimo Mazzucco (Part 1).avi
Data : 14/12/2013 12:19:31
Dimensione : 692,143,976 bytes (660.08 MB)
[ Info generiche ]
Durata : 01:56:41 (7001.48 s)
Tipo di contenitore : AVI OpenDML
Streams totali : 2
Tipo stream n. 0 : video
Tipo stream n. 1 : audio
Audio streams : 1
ISFT : Lavf53.6.0
JUNK : odmldmlhø
[ Dati rilevanti ]
Risoluzione : 720 x 576
Larghezza : multipla di 16
Altezza : multipla di 32
[ Traccia video ]
FourCC : DIVX/DIVX
Risoluzione : 720 x 576
Frame aspect ratio : 5:4 = 1.25
Pixel aspect ratio : 16:15 = 1.066666
Display aspect ratio : 4:3 = 1.333333
Vprp aspect ratio : 4:3 = 1.333333
Framerate : 25 fps
Frames totali : 175037
Stream size : 568,824,739 bytes
Bitrate : 649.947998 kbps
Qf : 0.062687
Key frames : 14715 (0; 12; 24; 36; 48; ... 175028)
Null frames : 0
Min key int : 1
Max key int : 12
Key int medio : 11.895141
Ritardo : 0 ms
[ Traccia audio ]
Audio tag : 0x55 (MP3)
Bitrate (contenitore) : 128 kbps VBR
Canali (contenitore) : 2
Frequenza (contenitore) : 48000 Hz
Chunks : 291731
Stream size : 112,024,704 bytes
Preload : 0 ms
Max A/V diff : 16 ms
Tipo : MPEG-1 Layer III
Chunk-aligned : Sì
Emphasis : none
Mode : joint stereo
Ritardo : 0 ms
[ Info sulla codifica MPEG4 ]
User data : Lavc53.9.0
QPel : No
GMC : No
Interlaced : No
Aspect ratio : Custom pixel shape (16:15 = 1.066666)
Quant type : H.263
[ Profile compliancy ]
Profilo da testare : MTK PAL 6000
Risoluzione : Ok
Framerate : Ok
